大家总在吐槽GRE阅读文章看不懂，句子动不动就写好几行、话题还特别抽象。
但GRE中其实也存在一定比例的文章，话题相对日常且读起来貌似很好懂。然鹅，这种情况下很多同学还是会做错题，于是就给很多同学造成了一种：GRE阅读很难，有些文章根本读不懂，有些文章就算读懂了做不对题的感觉Image
究其根源，到底什么是“读懂文章”？你所谓的“读懂”和ETS需要我们“读懂”的可能根本不是一码事。今天就是要带同学们重新定义到底什么叫“读懂”文章！
我们以下面这篇机经为例，这篇属于典型地文章看似很简单，但是题目一做错一片…
GRE 阅读机经
Early naturalists believed two species of beaver lived in North America: dam beavers and bank beavers. The bank species was thought to resemble the muskrat in behavior, living in burrows or lodges and unable to build dams. In fact, dams are primarily a strategy for dealing with annual variations in water levels. If water levels fall in summer, as they do in most of North America, then beavers’ lodge entrances may be exposed. With stabilized water levels, their homes are much safer. Along deep rivers, where bank beavers are found, this problem seldom arises. But these beavers do know how to build dams, and do so if the need arises, as may occur if they are forced to relocate after felling and consuming all nearby trees.
The passage implies which of the following about beavers?
A. Bank beavers are unable to successfully compete with dam beavers when resources become scarce.
B. Differences in dam-building behavior among beavers do not necessarily imply multiple beaver species.
C. Building dams eventually causes beavers to deplete nearby resources.
D. When conditions permit, beavers are more likely to build dams than burrows or lodges.
E. In beavers, dam-building is an acquired rather than an innate skill.
答案
点击下方空白处获得答案
B
绝大部分同学在读这篇文章的时候都不会碰到什么困难，话题好理解（就是在讲beavers筑坝的问题，有些托福听力里还涉及过类似话题，所以很多同学读的时候觉得很舒畅），也没有任何的长难句。
但是！在做到后面这道题的时候就傻眼了…5个选项看完好像没有特别明显的正确选项，于是乎就开始拼命捕捉文章里的一些细节信息开启疯狂推理模式（内心OS：这个选项某个部分内容好像跟文章是一样的，有没有可能对呢？）整个做题的过程就很痛苦，会纠结很长时间，最后可能还是选择了一个错误选项，看了正确答案之后还困惑...
这是我被问过非常多的一道题，大家最常见的疑惑就是：文章中好像根本没说过能不能通过行为推断beaver种类的事儿啊，这个B怎么能成为正确选项呢？！
然而每次我脑海里的第一反应都是：这个题不仅B选项是正确的，而且应该是秒选的！
不能快速选出B选项的同学都是一门心思“只读文章内容”（而且还读的很开心，终于碰到自己能看懂的文章…），而忘记了我们读GRE阅读最重要的一个原则：
形式优先！！！
这篇文章我看到最重要的逻辑形式是：
Early naturalists believed…But…
这是非常常见的一篇“质疑型文章”，而且是作者质疑了引用观点。
文章主线就是：
引用观点认为北美有两种beaver：会筑坝的dam beavers 和不会筑坝的bank beavers。但实际上，bank beavers人家也会筑坝，所以根本没有引用观点认为的那种区别。
所以这道题的B选项就是在说文章主线上作者的核心观点。理应是很快能选出来的题。
但很多同学读完文章之后都没有看出这是篇作者质疑引用观点的文章？为什么会这样？
误区
因为很多同学根本就没有在意这篇文章的第一句，因为它的“内容”实在太像个背景信息了（介绍了一下有两种beaver）。然后就一路看意思看下去了，也根本没有思考过前后文的逻辑关系，硬生生把一篇质疑型的文章读成了描述型的科普文
而一个真正会做GRE阅读的同学，一上来看到“Early naturalists believed”这几个词的时候就会打起12分精神，告诉自己，文章一上来就树了一个靶子！那这篇文章后文理应围绕这个靶子展开，讨论到底是不是有这两种beaver的区分。带着这样的预判自然容易读出正确的文章结构。
这就是我们总在跟同学们强调的：形式优先！
我们在读文章时一定是在作者给定的逻辑关系下，“有控制”地去理解文章信息。时刻思考每个部分在文中应该起到的逻辑作用，以及在信息上去寻求验证。
今天分享的目的就是希望同学们能把“形式优先”的这个原则铭记于心！