GRE逻辑单题是GRE verbal中一种特殊的题型，解题思路和技巧与我们的填空题型、阅读题型是完全没有共通之处，需要同学们额外花时间学习的。
再加之GRE考试改革后，在整场考试中只会考察1道逻辑单题，逻辑单题可以说是非常“鸡肋”的存在了...
这就意味着很多同学在GRE复习中，不会单独抽出整块的复习时间来复习逻辑单题了。因此特别诞生了【1篇学会1类GRE逻辑单题】系列，希望同学们可以利用一些碎片时间结合这一系列去解决逻辑单题~
今天要分享的是GRE逻辑单题中几乎可以说是最难的题型——【假设题】。
Shoreland County recently purchased an area of wilderness land in the county to prevent it from being developed. In doing so, the county has forfeited all future property taxes on this land. Property taxes are assessed on market value, and if developed, the land would have contributed significantly to the county’s overall annual tax revenue. Because of the purchase, therefore, overall annual tax revenue will be lower than it would have been if development had occurred.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A.The money the county would have had to expend for services to residences or industry developed on the wilderness land would have exceeded the tax revenue from the developed land.
B. The market value of undeveloped properties in Shoreland County will not increase significantly in the foreseeable future.
C. The property taxes received by Shoreland County from the previous owners of the wilderness area were insignificant relative to the county’s overall annual tax revenue.
D. Land near the area bought by the county will not increase significantly in market value as a result of being near wilderness that is protected from development.
E. Shoreland County will not in the foreseeable future prevent the development of any other land in the county.
这是一道逻辑单题中的【假设题】，几乎可以说是逻辑单题所有题型中最难的一种。先来给大家分享“假设题”的做题技巧，然后我们再回归到这道易错题中进行运用！
假设题的题目要求是让我们找到文章作者“论证过程中所依赖的假设”。那首先我们需要先明确什么是“assumption”？
Assumption：the unstated premise of a conclusion
从这个定义中可以看出，“假设”指的是一个结论成立的“隐藏前提”。说白了就是作者在论证过程中所依赖的“必要条件”只是这个必要条件他没有直接说出来，而是隐藏了。
那我们怎么知道自己找到的一定是作者心里想的那个隐藏的前提、而非我们自己脑补进去的呢？
对选项进行取反，取反后的内容如果对文章的结论构成削弱。那这个选项正过来看就一定是假设！（因为如果这个选项不成立，那结论就不成立了；就可以确认这个选项是结论成立的必要条件）
接下来我们就以开篇给大家呈现的这道高频易错题为例来用这个方法试一下！
先来梳理一下文章论证的论证过程：
前提：Shoreland购买了一块荒地，要对其进行保护、不再允许开发。
结论：这个举动会使得Shoreland将来获得的总税收比如果允许这块地开发来的更少。
开发的土地需要依据market value来缴纳property tax。这块土地如果不被开发，那么政府就不会对其征收property tax，那么政府就会失去这部分税收。
本题是假设题，接下来带大家用一下刚刚给大家讲的“取反削弱”的解题技巧来看选项。
Shoreland如果开发它的话，开发它的花费可能会大于它能带来的税收。无关选项，本题无关Shoreland的花费，我们只谈论Shoreland获得的税收。
这个选项本身就是个否定句。我们可以直接去掉否定词来理解，看是否削弱文章结论。取反（去掉否定词）后：不开发的地未来市场价值会有明显上升。这甚至都不符合文章明确给出的前提了，因为文章明确说了不开发的地就是不征税，跟市场价值无关，哪怕它市场价值提高了，它还是不贡献税收。所以作者的结论不依赖于未开发地的市场价值。
这块荒地之前的税收就很少。无关选项，我们不关心“以前”。我们的结论是在比较“这块荒地不被开发后将来的税收状况”和“这块地如果被开发将来的税收状况”。
也是个否定句，我们直接去掉否定词：在这块地周围的地会因为这块地的wilderness而升值。
这是能削弱结论的，因为一块被开发地需要缴纳property tax，并且这个税收是取决于market value的，所以如果由于这块地的野生环境而提高了周围土地的market value的话，周围土地产生的tax就多了，哪怕这块地本身不产生tax，总的税收也可能会因为它上升。所以D是正确选项（取反后削弱了结论）。
Shoreland在可见的未来不会阻止别的土地的开发。取反后：Shoreland会阻止别的土地开发；如此一来，会有更多的地不缴税，那总税收会有更大下降的趋势。这个选项取反后，跟结论方向一致，没有削弱结论，不是必要条件。
大家自己在做题的过程中也没必要把每个选项都取反后看是否削弱结论，因为有些选项其实一看就知道跟结论毫无关系。我们主要是对我们比较犹豫的选项进行取反，然后最终确认正确答案！
逻辑单题虽然鸡肋，但对于要冲刺V165+的同学是有必要系统性地了解会出现“哪些类题型”，以及每类题型得“本质考点和解题方法”
推荐大家去小破站上看万炜老师的《解密GRE逻辑单题》公益系列课程，详细讲解了每类逻辑单题的本质考点和相应的解题思路！也欢迎把这么优质的课程安利给周围也在备考GRE的小伙伴！