今天跟大家分享一道近期很多位同学在GRE考场上碰到的issue题，这道题在issue题库中算是挺有难度的一道，如果你在考场上遇到了会如何应对？
大家还是自己先看题目，独立思考一下再一起来分析思路~
79. It is no longer possible for a society to regard any living man or woman as a hero.
如何理解Hero是这个题目的关键，因为它决定了我们选择什么角度去写。我们当然可以把英雄理解为神话或传奇故事里拥有特殊能力的正面人物，但在这个题目里不合适。
字典里还把hero定义为因成就，勇气或其他崇高特质而被尊敬的人，所以我们在选取角度和例子的时候可以从这些方面出发。
2）有些英雄形象的树立确实是因为他们高尚的道德情操，但这部分人只是英雄的一个组成部分，不表示所有英雄都有成为道德楷模的义务；
3）英雄有集体英雄和个人英雄的区分，我认为的英雄不代表你也认为是英雄；
4）个人英雄和名人追捧（celebrity culture）要做区分，虽然很多个人的英雄也是名人，但不表示个人追捧的名人就一定是英雄。
我们都知道历史上有形形色色的英雄，为什么这件事情不再可能。至少从说话者的出发点，当今必然有其时代特殊性，摧毁了英雄的可能性。
我想，这个特殊性就是媒体的无孔不入，尤其是如今社交媒体、自媒体的遍布，任何人都可能成为信息发布中心。
而媒体可以塑造英雄，媒体就可以摧毁英雄。人无完人，在聚光灯下待久的人，其黑暗面一定会显露，英雄形象就可能垮塌。
这就是说话者很有可能的内在逻辑。我们要做的就是评价这个逻辑链条是否真的成立。
1) 有些英雄之所以是英雄，就是因为他们崇高的道德品质，社会会通过树立这些英雄形象来鼓励良好道德品质的传播。
所以从这个角度来说，媒体在初期是有助于英雄形象的树立。但道德楷模的前提是很高的，作为道德楷模，公众对其的期望就是道德上完美无瑕的。
但事实上我们知道，没有人真的完美无瑕，且如今多元化的社会本来就不可能在所有道德判断上有完全一致的看法。
比如，之前有一个著名的外科医生被人砍伤手部，引起了社会轰动，但是他面对这个巨大的变故坚强不屈，努力回归医疗事业一线。因为这样的经历，社会上普遍给予了他非常高的尊重。
结果就因为他发博文说在女儿生日当天强迫她洗碗做家务，让她要在生日那一天有所成长，导致他收到了网友铺天盖地的恶评，说他是什么男权主义的卫道士。
这就是很典型的当代媒体的效果，因为一件事情被放大变成了英雄人物，也完全可以因为另一件事情瞬间毁掉这个英雄。
2）不是所有的英雄都是基于道德判断的，他们成为英雄是因为对社会做出的杰出贡献。
这里可以列举历史上对社会进步做出贡献的，且在其他方面可能存在争议的英雄人物。
比如托马斯杰弗逊起草《独立宣言》，其中包括非常有名的“人生而平等”（All men are created equal）的观点，但他自己一生拥有奴隶。
比如马丁路德金是种族运动，争取平等权利（civil rights movement）的代表英雄，但他自己博士毕业论文涉嫌抄袭且有多段婚外情。
压力山大贝尔发明了电话，但他是优生优育（eugenics）的忠实倡导者，他甚至认为应该清除听力残障人士。即便如此，我们依然认为这些人是英雄，因为他们对社会做出的贡献是不可磨灭的。
所以不管媒体怎么报道这类英雄的负面新闻，都不会击垮他成为英雄的理由。
3）如果我们从个人的角度出发看这个题目，我们还可以把英雄理解为个人的英雄。
每一个人心中的英雄可能都不一样，一个人喜欢某一个运动员的坚持不懈，会把他的坚韧作为自己的动力；另一个喜欢某一个成功的商人，会把他的自律和创造性作为自己学习的榜样。
个人的英雄是一个人成长乃至一生都很重要的人物，通过各种形式的媒体，这些英雄人物的事迹可以广泛传播，而不是不摧毁。
事实上我们很可能完全了解这些人不完美的地方，但他们对于我们的个人激励完全不受影响，我们仍然会把他们当作自己心中的英雄。
好了~这道题就分析到这里。我相信我所列出的思考素材足以为大家提供充足的讨论空间了。如果你有什么好的思路也欢迎留言分享。